Урал" оспаривает гол в матче плей-офф РПЛ: судейская ошибка или законный результат?

"Урал" оспаривает гол в матче плей-офф РПЛ: судейская ошибка или законный результат?

Поражение "Урала" в первом стыковом матче против "Динамо" Махачкалы (1:0) в борьбе за место в РПЛ осложняется спорным судейским решением. Президент свердловского клуба Григорий Иванов высказал убеждение, что голевой момент был оценен неправильно — вратарь Александр Селихов успел вытащить мяч из ворот до окончательного пересечения линии. По мнению функционера, система VAR под руководством главного арбитра Антона Фролова допустила критическую ошибку.

"Саша успел вытащить мяч, здорово сыграл", — отметил Иванов, подчеркнув непонимание работы видеоассистента в этом эпизоде. Иванов также напомнил о регулярных проблемах "Урала" с судейством в плей-офф серии, отметив третий год подряд участия команды в стыковых матчах.

Функционер привел в пример скандальный матч против "Родины", в котором тот же арбитр Фролов назначил три спорных пенальти против "Урала". Эти решения впоследствии были признаны ошибочными профессиональным сообществом, однако клуб так и остался без компенсации.

Ответная встреча "Динамо" Махачкалы и "Урала" назначена на 23 мая в Каспийске. У свердловского клуба остается шанс переломить ситуацию, хотя необходимость забить при минимальном количестве пропущенных голов осложняет математику спасения.